《表3 评价结果对比表：基于组合赋权-TOPSIS堤岸稳定性评价》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
由表3可知，D1~D6的稳定性等级依次为，Ⅲ、Ⅲ、Ⅱ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅲ；方法分析结果与工程地质评价结果相吻合，表明运用该方法对堤岸稳定性进行评价是可靠的。
| 图表编号 | XD0026241500 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2018.12.30 |
| 作者 | 沈芝莹、徐鹏飞、郭丹萍、李言亮 |
| 绘制单位 | 淮安市水利勘测设计研究院有限公司 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表2 指标筛选结果：基于二次赋权TOPSIS的中国能源高质量发展评价研究》2021.02.20
- 《表3 各个指标的权重：市场环境下基于组合赋权TOPSIS专利评价模型的技术预测综合评价研究》
- 《表3 评价结果综合排序：基于组合赋权-TOPSIS法的航空装备大修质量综合评价》2019.12.01
- 《表2 权重表：基于组合赋权-TOPSIS法的航空装备大修质量综合评价》2019.12.01
- 《表3 边坡原始数据：基于博弈论组合赋权与理想点法的边坡稳定性分级评价》2020.05.30
- 《表3 各评价指标的权重：组合赋权的TOPSIS在冲击地压危险性评价中的应用》2020.04.01
- 《表3 二级指标的权重：基于组合赋权灰色关联TOPSIS的商务网络信息生态链价值流动综合评价研究》2019.12.01
- 《表5 评价结果排序：基于组合赋权-TOPSIS装配式建筑施工阶段进度风险评价》2019.11.08
- 《表2 评价指标权重表：基于组合赋权-云模型岸坡稳定性评价》2019.09.30
- 《表4 评价结果对比表：基于组合赋权-云模型岸坡稳定性评价》2019.09.30
- 《表1 指标评价等级表：基于组合赋权-云模型岸坡稳定性评价》2019.09.30
- 《表4 电能质量等级划分：组合赋权在电能质量TOPSIS综合评价中的应用》2019.09.25
- 《表2 电能质量原始数据：组合赋权在电能质量TOPSIS综合评价中的应用》2019.09.25
- 《表1 rk赋值参考表：组合赋权在电能质量TOPSIS综合评价中的应用》2019.09.25
- 《表5 指标赋权结果：基于模糊-Topsis的企业社会责任评价模型——以交通运输行业为例》2019.05.31
- 《表3 评价结果对比：基于组合赋权-云模型土石坝渗流安全风险模糊综合评价》2019.01.01
- 《表3 评价结果对比：基于组合赋权-TOPSIS土石坝渗流安全等级评价》2019.02.01
- 《表1 评价指标权重：基于组合赋权-TOPSIS土石坝渗流安全等级评价》2019.02.01
- 《表1 指标评价等级表：基于组合赋权-TOPSIS堤岸稳定性评价》2018.12.30
- 《表2 评价指标权重表：基于组合赋权-TOPSIS堤岸稳定性评价》2018.12.30