《表1 两组患者干预前后NIHSS, FMA, ADL评分比较 (分, )》

《表1 两组患者干预前后NIHSS, FMA, ADL评分比较 (分, )》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《早期渐进式康复护理指导配合心理干预对脑梗死患者神经功能及自我管理能力的影响》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
注:两组患者干预前后NIHSS，FMA，ADL评分比较，组间、不同时间点、组间与不同时间点交互作用差异均有统计学意义，P<0.05。

图表编号XD0026042000    严禁用于非法目的
绘制时间2018.12.25
作者李慧萍、王息兰、鲍玉新
绘制单位新疆医科大学附属中医医院脑病二科、新疆医科大学附属中医医院脑病二科、新疆医科大学附属中医医院脑病二科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组患者护理前后FMA评分、NIHSS评分比较(±s,分)》2021.01.20
  2. 《表4 两组手术前后NIHSS、ADL、FMA评分比较 (±s, 分)》2018.10.25
  3. 《表4 2组干预前后FMA、ADL评分比较（±s）分》2020.07.05
  4. 《表1 两组患者治疗前、后的NIHSS、FMA、ADL评分比较（n=30,±s，分）》2020.12.01
  5. 《表2 两组患者护理前后FMA、ADL、NIHSS评分对比[（±s），分]》2020.10.16
  6. 《表2 两组患者干预前后FMA、ADL评分比较 (±s)》2018.09.01
  7. 《表1 NIHSS、FMA、ADL、GDS评分比较（±s）/（分）》2020.07.05
  8. 《表2 两组患者护理前及护理后1个月的ADL、NIHSS、FMA评分比较（n=44,，分）》2019.11.21
  9. 《表3 两组患者干预前后ADL及NIHSS评分比较/分》2019.12.30
  10. 《表1 两组患者干预前、后的FMA、NIHSS、MBI评分比较（±s，分）》2019.11.11
  11. 《表3 两组干预前后FMA、ADL评分比较(±s,分)》2019.09.15
  12. 《表1 两组NIHSS、FMA、ADL评分比较(分,±s)》2019.07.25
  13. 《表2 2组患者干预前后NIHSS和FMA评分比较（±s，分）》2019.08.10
  14. 《表2 两组治疗前后NIHSS、FMA、ADL评分比较（±s，分）》2019.06.01
  15. 《表2 两组FMA评分、ADL评分、NIHSS评分比较 (, 分)》2019.04.01
  16. 《表2 两组患者干预前后的NIHSS评分、改良Rankin评分、FMA评分、Barthel指数变化情况比较 (±s)》2019.06.20
  17. 《表1 两组干预前后NIHSS评分、FMA评分比较 (, 分)》2019.05.28
  18. 《表3 两组患者干预前后NIHSS、ADL评分比较 (分, ±s)》2019.02.05
  19. 《表2 干预前后两组FMA、NIHSS评分及Barthel指数变化 (分, ±s)》2019.04.30
  20. 《表1 两组患者治疗前后ADL评分和NIHSS评分的比较 (分, )》2019.03.01

随机翻阅

《表2 T2DM合并NAFLD的影响因素的多因素Logistic回归分析》 《表2 始于2014～2015年和持续至2020年的颈痛康复研究前10位突现关键词（按突现强度排序）》 《表1 常用电缆灌封胶的密度和优缺点》 《表1 qRT-PCR的引物》 《表3 矿粉比表面积与细度》 《表3 两组临床指标比较 (x-±s)》 《表1 教育装备理论中文文献种类与时段分布》 《表2 1.8 GHz LTE 和 2.1 GHzLTE 重选至 800 MHz LTE 参数配置》 《表5 企业投资效益分析》 《表2 政府R&D资助对区域创新能力影响的整体估计结果》