《表2 两组FMA评分、ADL评分、NIHSS评分比较 (, 分)》

《表2 两组FMA评分、ADL评分、NIHSS评分比较 (, 分)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《等速肌力训练仪联合康复训练对脑血管疾病康复的效果评价》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

治疗后，研究组患者的FMA评分、ADL评分、NIHSS评分均优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。见表2。

图表编号XD0079022200    严禁用于非法目的
绘制时间2019.04.01
作者鲁芳勤
绘制单位平煤神马医疗集团总医院康复医学科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两组NIHSS、ADL评分比较(分)》2020.10.20
  2. 《表2 两组患者NIHSS评分、ADL评分比较(±s,分)》2020.11.28
  3. 《表4 两组手术前后NIHSS、ADL、FMA评分比较 (±s, 分)》2018.10.25
  4. 《表1 两组患者治疗前、后的NIHSS、FMA、ADL评分比较（n=30,±s，分）》2020.12.01
  5. 《表2 两组患者护理前后FMA、ADL、NIHSS评分对比[（±s），分]》2020.10.16
  6. 《表2 两组治疗前后NIHSS评分和ADL评分比较（分，)》2020.06.25
  7. 《表1 NIHSS、FMA、ADL、GDS评分比较（±s）/（分）》2020.07.05
  8. 《表1 两组患者NIHSS评分及FMA评分比较(分)》2020.06.20
  9. 《表2 两组患者治疗前后NIHSS评分和ADL评分比较（分）》2020.06.05
  10. 《表2 两组患者护理前及护理后1个月的ADL、NIHSS、FMA评分比较（n=44,，分）》2019.11.21
  11. 《表2 两组治疗前后抑郁评分、NIHSS评分、ADL评分比较（±s，分）》2019.11.25
  12. 《表1 两组NIHSS、FMA、ADL评分比较(分,±s)》2019.07.25
  13. 《表2 两组患者NIHSS评分、MMSE评分、FMA评分、Barthel指数比较[分, (±s) ]》2019.06.25
  14. 《表2 两组NIHSS、FMA评分比较[分，]》2019.07.15
  15. 《表2 两组治疗前后NIHSS、FMA、ADL评分比较（±s，分）》2019.06.01
  16. 《表3 ADL、FMA、NIHSS评分对比分析[, 分]》2019.05.01
  17. 《表1 两组干预前后NIHSS评分、FMA评分比较 (, 分)》2019.05.28
  18. 《表2 两组手术前后ADL、FMA评分比较 (分, ±s)》2019.03.15
  19. 《表2 两组患者NIHSS评分、ADL评分比较[分, ]》2019.01.05
  20. 《表1 两组患者干预前后NIHSS, FMA, ADL评分比较 (分, )》2018.12.25

随机翻阅

《表9 黑茶浸泡液测定结果》 《表1 两组患者护理效果及并发症发生情况对比[n(%)]》 《表3 土水特征曲线土样方案》 《表2 112例官兵晕厥的异常检查结果分析》 《表2 产品经理头衔与管理幅度》 《表6 国有企业和民营企业对美制造业OFDI反向技术外溢实证结果》 《表2 嫁接对网纹甜瓜幼苗地上部生物量的影响》 《表2 改造前后主轴密封处理用时对比》 《表2 MAM3引物名称与序列》 《表3 三组ICU住院时间及住院期间病死率对比情况》