《表7 评估阈调整前后各风险等级面积占比Table 7The comparison of area proportions before and after the adjustment of ass

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于GIS矿区土壤重金属生态环境及人体健康评价》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

Hankason潜在生态风险评价方法中标准的提出是基于最初研究的8种重金属之上，但之后有研究发现该标准并不适用于所有评价，尤其当评价的重金属数量及种类变化时，标准也应该发生相应的变化（郭鹏然等，2015；陈秀端等，2012）.本文根据研究的重金属数量及种类对潜在生态风险评估的评估阈进行调整，结果显示，调整后的评价结果更符合实际情况.表7为调整前后的综合潜在生态风险评价等级面积及占比.表中显示，调整前后风险等级面积占比出现明显变化，生态风险指数升高，调整前全境有66.5%的面积为2级风险等级，即存在中度污染风险，轻微和较强风险等级面积占比相近，分别为17.8%和15.5%，几乎不存在4级风险等级.评估标准调整后，全境超过50%以上的面积为3级风险等级（67.1%），轻微和中度风险等级面积占比分别降至1.7%和12.0%，同时4级风险等级面积占比从调整前的接近0增加至19.2%.调整前后风险等级面积占比变化明显.苏仙区环境监测站对大型矿区周边农田土壤、高炉附近土壤及剖面土壤进行检测，结果显示，土壤内Pb、Zn、As等重金属显著高于当地背景值，且超出GB15618-1995《土壤环境质量标准》的三级标准.土壤环境质量的三级标准即是保障农林生产和植物正常生产的土壤临界值，但并不保证维持人体健康，超出该范围则存在对人体健康和植物正常生长的危害.未调整评估阈时的潜在生态风险状况并不明显，因此，该处引用进一步强调调整评估阈使得研究结果更接近真实状况.另外，土壤p H呈酸性利于重金属的溶出和迁移（徐洪霞等，2014）.因此，对评估阈进行调整后得出的研究结果更符合苏仙区的实际污染情况，结果更具指导意义.