《表1 与exorcism算法结果比较Tab.1 Comparison results with exorcism algorithm》

《表1 与exorcism算法结果比较Tab.1 Comparison results with exorcism algorithm》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《不完全规定函数的启发式ESOP最小化算法》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

分别使用exorcism算法和算法3对不完全规定函数进行ESOP最小化，并统计算法结果ESOP的立方体数和文字数，结果如表1所示.其中的“I/O”表示函数的“输入/输出数”，“改进”是指相对于exorcism算法的结果，算法3结果的立方体数以及文字数分别减少的百分比.在使用exorcism算法进行ESOP最小化时，采用了“-q 2”选项.

图表编号XD0023987800    严禁用于非法目的
绘制时间2018.02.01
作者卜登立
绘制单位井冈山大学电子与信息工程学院、流域生态与地理环境监测国家测绘地理信息局重点实验室
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 与其他文献BGR电路仿真结果比较Tab.1 Simulation results comparison of the proposed BGR with previous works》2018.12.03
  2. 《表1 测试结果及与同类设计对比Tab.1 Test results and comparison with other similar designs》2018.09.03
  3. 《表1 GEAPO与APO算法性能的比较Tab.1 The performance comparison results of the algorithms GHAPO and APO》2019.02.01
  4. 《表1 本文算法与形态学滤波方法结果对比Tab.1 Comparison in results of proposed method and morphological filtering method》2019.01.01
  5. 《表1 实验结果与理论预测比较Tab.1 Comparison of experimental results with theoretical predictions》2019.03.28
  6. 《表3 与传统算法实验结果对比Tab.3 Comparison of experimental results with traditional algorithms》2019.02.25
  7. 《表1 2种算法特征提取与匹配性能对比Tab.1 Comparison of feature extraction and matching performance between two algorithms》2018.04.30
  8. 《表2 与文献[12]算法结果比较Tab.2 Comparison results with algorithm in Ref.[12]》2018.02.01
  9. 《表1 两种算法所得结果的比较Tab.1 Comparison of two results》2018.08.01
  10. 《表1 芯片实测结果与同类文献对比Tab.1 Comparison of chip test results with similar references》2018.12.25
  11. 《表1 ORIGEN2与ORBITER计算结果比较Tab.1 Comparison of the ORIGEN2 calculation results with ORBITER》2018.05.20
  12. 《表1 3期滑动速率及与前人结果对比Tab.1 Slip rates of three periods and comparison with the previous results》2018.07.01
  13. 《表1 不同方法仿真结果对比 (仿真一) Tab.1 Comparison of simulation results with different methods (simulation one)》2018.09.01
  14. 《表1 不同网格数的计算结果比较Tab.1 Comparison of calculation results with different grid numbers》2018.03.15
  15. 《表5 不同定位算法的测距结果对比Tab.5 Comparison of ranging results with different ranging algorithms》2018.11.10
  16. 《表1 SDPT3算法与离散化算法数值结果比较Tab.1 Comparison of numerical experiment results between SDPT3and discretization algorithms》2018.03.25
  17. 《表1 算法实验结果比较Tab.1 Comparison of Experimental Results》2018.04.05
  18. 《表4 原始算法和改进Memoryless算法的对比分析结果Tab.4 Comparison of the Simplified Results with Original Algorithm and Improved Algorithm》2018.11.20
  19. 《表1 不同大小窗口遮挡检测结果对比Tab.1 Comparison between Occlusion Detection Results with Different Sizes of Window》2018.10.20
  20. 《表4 改进后的算法相比普通算法的结果提升Improvement in results by the improved algorithm compared with the normal algorithm》2018.06.01

随机翻阅

《表2 HTTP协议对资源的操作》 《表1 纳入文献基本信息：利福昔明预防自发性细菌性腹膜炎有效性和安全性的Meta分析》 《表4 EGARCH模型参数估计表》 《表4 贫穷感量表得分和剔除项α值（n=434)》 《表1 各类农作物秸秆系数(草谷比)》 《表1国外海缆船及装载能力》 《表1 点云密度要求：机载LiDAR点云数据质量检查内容及方法研究》 《表1 2 进气质量流量不确定度汇总》 《表4 经不同工艺热处理的试样的疲劳寿命 (循环周次)》 《表9 云南省物流业与信息业地区比较优势匹配程度》