《表2 地质环境风险性面积分区统计Table 2 Area statistics about geo-environment risk of each subarea》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《煤炭资源型城市地质环境的脆弱性与适应力研究——以淮北市为例》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:（1）基于淮北市特殊的地质环境背景，市域范围内由于煤炭开采导致的塌陷问题较为严重是研究区地质环境风险性与脆弱性的重要表征，因此需要单独对采空塌陷区进行风险性与脆弱性面积统计。采空塌陷区主要位于研究区中部，横跨朱庄煤矿区与杨庄煤矿区，呈条带状分布于烈山区、

地质环境风险性空间分布总体呈现出东西山脉带及城内塌陷带风险性高，南北平原带风险性低的空间特征（图2），即相山、龙脊山核心区与城内条带状塌陷带深度塌陷区域风险性高，与淮北市东北、西南走向的煤层分布及南北山脉走向基本吻合。将研究区四个区的行政区划矢量数据与地质环境风险性等级分布数据进行叠置分析，得到地质环境风险性在各区的分布情况（表2）。地质环境风险性呈极高风险比重最大的区域主要分布在烈山区，比率为50.64%，杜集区次之，比率为36.68%；高度风险比重最大的区域主要分布在烈山区，比率为53.98%，杜集区次之，比率为33.18%；中度风险比重最大的区域主要分布在烈山区，比率为37.15%，濉溪县城次之，比率为31.88%。地质环境风险性呈极低风险和低度风险的地区主要分布在濉溪县城，比率分别为74.16%和55.58%。综上表明，各片区之间风险性分布存在明显差异，烈山区与杜集区的地质环境风险性明显高于相山区和濉溪县城，其中烈山区的高风险性占比最高，以高风险性占主导。