《表1 各个决策单元在模型 (8) 2种模式下的结果Tab.1 Results calculated by two conditions of model (8)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《改进的三参数区间DEA交叉效率评价方法》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

本文所构建的规划模型与文献[6]的方法区别:本文模型（8）中的第3组和第4组约束条件中放弃了基准效率为1的前提条件，决策单元各自的CCR效率值视为决策单元的基准效率.首先从理论的角度来解释:在现实生活中，若干个待评价的决策单元的效率值都等于1的现象几乎是不存在的，总会存在至少一个决策单元的效率值小于1，即为非有效决策单元，而此时若把1作为该非有效决策单元的基准效率值带入模型（8），那么被测算出来的投入产出指标的权重可能不真实，进而以该权重组合测算其他决策单元的交叉效率值也可能会存在着误差，并且，若所有待评价的决策单元中非有效决策单元的数目越多，则最终计算的各个决策单元的交叉效率值越不真实，存在错误的可能性就越大；其次，本文使用一个算例来证实，采用CCR效率值为各个决策单元的基准效率值的最终竞合交叉效率值是，采用基准效率值是1的最终交叉效率值为值之间的差值比为，表1为各个决策单元效率值的差异和差值比.