《表5 云瑞14系列甘蔗新品系与CK的综合评价和排序1) Table 5 Comprehensive evaluation and ranking of new sugarcane lines of
1) n1.云瑞14-664;n2.云瑞14-526;n3.云瑞14-599;n4.云瑞14-636;n5.云瑞14-645;n6.云瑞14-658;n7.云瑞14-662;n8.云瑞14-670;n9.云瑞14-695;n10.云瑞14-565;n11.新台糖22号(CK1);n12.粤糖93-159(CK2)。
利用公式(4),将各参试材料工农艺性状指标的权重乘以其无量纲化值,得出各指标的权重分值,并通过累加得到各参试材料的综合评价总分值(Fi)及排序(表5)。12个参试材料中,云瑞14-658(n6)Fi最大,为0.953 8,其次为云瑞14-662(n7)、云瑞14-599(n3)、云瑞14-526(n2),以上Fi值均大于双对照;云瑞14-664(n1)、云瑞14-565(n10)和云瑞14-670(n8)等介于双对照之间;云瑞14-636(n4)﹑云瑞14-645(n5)和云瑞14-695(n9)等在0.613 6~0.716 1之间,均低于双对照。
图表编号 | XD0023508100 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2018.08.25 |
作者 | 俞华先、经艳芬、安汝东、郎荣斌、边芯、周清明、田春艳 |
绘制单位 | 云南省农业科学院甘蔗研究所瑞丽育种站、云南省农业科学院甘蔗研究所瑞丽育种站、云南省农业科学院甘蔗研究所瑞丽育种站、云南省农业科学院甘蔗研究所瑞丽育种站、云南省农业科学院甘蔗研究所瑞丽育种站、云南省农业科学院甘蔗研究所瑞丽育种站、云南省农业科学院甘蔗研究所瑞丽育种站 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |
查看“表5 云瑞14系列甘蔗新品系与CK的综合评价和排序1) Table 5 Comprehensive evaluation and ranking of new sugarcane lines of Yunrui 14 and CK vari”的人还看了
- 表5 不同方法针对5座水库大坝溃坝后果综合评价的结果对比Fig.5 Comparison of different methods for comprehensive evaluation of dam failure consequenc
- 表5 各方案灰色关联系数及综合评价值Tab.5 Grey relational coefficient and comprehensive evaluation value of each solution