《表1 牙周菌斑指数、龈沟出血指数对比》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
种植手术后6个月、1年、2年，糖尿病组牙周菌斑指数和龈沟出血指数均高于健康组患者，两组间差异均有统计学意义（P<0.05），见表1。
| 图表编号 | XD0023436400 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2018.10.28 |
| 作者 | 王璐 |
| 绘制单位 | 湖北省中医院口腔科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组牙菌斑指数、牙周探诊深度、牙周附着水平、牙龈指数的对比[n,±s]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK202012189_01400.gif)
![表4 对比研究对象菌斑指数及出血指数[N=40,n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/LCYN202009055_02600.gif)
相关图表
- 《表3 探诊深度、改良菌斑指数、出血指数对比(±s,n=30)》2020.12.28
- 《表1 牙周袋探诊深度统计值、牙龈沟出血指数统计值、附着水平统计值、菌斑指数统计值评估（±s)》2020.12.20
- 《表2 两组患者的牙齿松动指数、菌斑指数、牙龈指数、龈沟出血指数、牙周袋深度比较(±s)》2020.07.25
- 《表1 两组牙菌斑指数、牙周探诊深度、牙周附着水平、牙龈指数的对比[n,±s]》2020.06.28
- 《表4 各组牙周龈沟液、ALP、AST、菌斑指数及龈沟出血指数比较》2020.02.05
- 《表4 对比研究对象菌斑指数及出血指数[N=40,n(%)]》2020.09.10
- 《表1 两组患者治疗前后菌斑指数和龈沟出血指数对比》2019.11.01
- 《表2 50例牙周病患者的探诊出血率、菌斑指数、平均附着丧失、牙周探诊深度以及龈沟出血指数（±s)》2020.01.30
- 《表1 两组治疗前后菌斑指数、牙周袋探针深度、龈沟出血指数比较（±s)》2020.01.15
- 《附表两组牙周炎正畸治疗患者菌斑指数、探诊深度、出血指数比对》2019.11.15
- 《表1 两组治疗前后菌斑指数及龈沟出血指数比较 (±s, 分)》2019.07.25
- 《表1 两组患者治疗前、后菌斑指数、龈沟出血指数评分及牙周探诊深度比较（n=25, ±s)》2019.08.01
- 《表1 在治疗前后菌斑指数、牙周袋深度、龈沟出血指数方面比较》2019.08.15
- 《表2 治疗前后两组患者患齿的菌斑指数、龈沟出血指数、牙周袋深度和附着丧失值 (±s)》2019.06.01
- 《表2 改良菌斑指数和改良龈沟出血指数对比》2019.08.25
- 《表1 2组牙龈出血指数、菌斑指数对比 (±s)》2019.05.10
- 《表2:牙龈指数、出血指数、龈沟液量对比 (n=30)》2019.04.15
- 《表4 两组重度牙周炎患者治疗前后龈沟出血指数比较 (±s, 分)》2018.03.28
- 《表1 修复前后两组患者的牙龈指数、龈沟出血指数对比情况》2019.11.15
- 《表1 两组患者治疗前后牙龈附着指数、牙龈沟出血指数、菌斑指数对比（±s)》2019.11.01