《表3 两组护理安全事件发生情况对比[n(%)]》

《表3 两组护理安全事件发生情况对比[n(%)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《分析研究PDCA循环法在手术室护理质量管理中的应用效果》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

与参照组护理差错事件发生率、术中不良反应发生率和术后并发症发生率相比，研究组均偏低且组间差异明显，差异有统计学意义（P<0.05）。详见表3。

图表编号XD00229620600    严禁用于非法目的
绘制时间2020.09.08
作者裴一善
绘制单位江苏省淮安市妇幼保健院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组护理管理前后安全事件发生率对比情况[n(%)]》2020.05.25
  2. 《表1 两组患者发生护理风险事件的情况对比[n(%)]》2020.04.15
  3. 《表1 两组患者各类护理不安全事件的发生概率对比[n(%)]》2020.03.25
  4. 《表1 两组护理不良事件发生情况的对比分析表[n(%)]》2019.11.26
  5. 《表1 两组安全隐患事件发生情况对比[n(%)]》2019.09.10
  6. 《表3 护理安全事件发生情况对比》2019.10.15
  7. 《表2 两组患儿护理后不良事件发生情况对比(n)》2019.09.10
  8. 《表1 两组老年患者护理后的安全事件发生率、护理满意度及护理纠纷事件发生率[n (%) ]》2019.07.28
  9. 《表2 两组护理不良事件发生情况对比[n（%）]》2019.06.25
  10. 《表1 两组患者护理安全事件发生率对比[n (%) ]》2019.07.01
  11. 《附表护理安全管理实施前、后供应合格情况及临床事件发生情况对比[n (%) ]》2019.07.01
  12. 《表1 两组护理满意度、护理差错、安全隐患事件发生情况比较[n（%）]》2019.08.15
  13. 《表1 两组护理风险事件发生情况对比[n (%) ]》2019.06.28
  14. 《表3 两组患者护理安全不良事件发生率比较 (n=50, 例)》2019.06.15
  15. 《表1 两组意外事件、护理纠纷、护理投诉事件发生情况对比 (n, %)》2019.06.12
  16. 《表1 两组患者护理后的风险事件发生情况对比[n (%) ]》2019.05.31
  17. 《表1 两组护理安全不良事件发生情况比较[例 (%) ]》2019.04.28
  18. 《表1 两组患者护理不安全事件发生情况比较[n, n (%) ]》2019.02.10
  19. 《表1 两组护理缺陷和护理不安全事件发生情况比较[n (%) ]》2019.02.01
  20. 《表4 两组患者护理不良事件发生情况的对比[% (n) ]》2019.03.01

随机翻阅

《表1 MHD患者AVF并发症自我管理的单因素分析（分，±s)》 《表1 2019年我国农药进出口情况（万吨，万美元）》 《表4 少数民族流动人口经济地位获得的影响因素回归结果(1)》 《表3 不同处理后土壤中铬各形态含量》 《表2 BC、BI和BR三种模式咬合面和邻面穿透深度>100μm区面积(像素)》 《表4 一周和一天中的主要锻炼时段(n=962,锻炼率为83.3%)》 《表1 两组患者的临床特征比较》 《表2 两组患者并发症情况对比[n (%) ]》 《表2 工程的超限情况：增城某超高层板式住宅结构设计》 《表3 两组患者手术前后的症状积分和体征积分比较 (±s, 分)》