《表1 4组根管预备后不同检测点的镍钛器械中心定位能力比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《4种机用镍钛器械在模拟弯曲根管内成形能力的实验研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：1）与Pro Taper Universal组比较，P<0.05；2）与i Ra Ce组比较，P<0.05；负数表示在此测量位点根管向弯曲内侧偏移

4组根管预备后不同检测点的镍钛器械中心定位能力测量值见表1。在距根尖孔1～3 mm处，4组差异有统计学意义（F值分别为13.898、10.502、13.271，均P<0.05)，Pro Taper Universal组的根尖偏移明显大于其余3组（均P<0.05）；在距根尖孔2 mm处，i Ra Ce组的中心定位能力最好（P<0.05）。在距根尖孔4 mm和5 mm处（弯曲点附近），i Ra Ce组和Hy Flex EDM组的中心定位能力相对优于其他2组，但差异无统计学意义（P>0.05）。在距根尖孔6～8 mm处（弯曲点冠方），i Ra Ce组、Reciproc Blue组、Hy Flex EDM组的中心定位能力均显著优于Pro Taper Universal组，差异有统计学意义（均P<0.05）。在距根尖孔9 mm位点处，Hy Flex EDM组的中心定位能力优于Pro Taper Universal组（P<0.05），其余各组间差异均无统计学意义（均P>0.05）。在距根尖孔10 mm位点处，各组间总的比较差异无统计学意义（F=1.052，P>0.05）。