《表2 中国NAM及其测交群体产量及重要农艺性状QTL定位分析》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《中国玉米骨干亲本黄早四杂种优势形成的遗传基础解析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

利用Joint stepwise regression模型，分别进行了NAM及其测交群体的产量和重要农艺性状QTL定位分析。在P<0.001的显著水平下，NAM及其昌7-2和郑58测交群体，分别定位到112个、75个和72个QTL位点（表2）。这些位点可分别解释对应群体各性状的表型变异为39.27%—68.52%、52.47%—64.80%和58.37%—79.07%。整体来说，NAM群体QTL对各性状的表型解释率较低，平均为52.68%；郑58测交群体QTL对各性状的表型变异解释率最高，平均达65.25%；昌7-2测交群体居中，平均为60.66%。从单个性状考虑，高遗传力性状QTL的表型解释率相对较高，如吐丝期、株高和穗行数，这些性状在3个群体中的表型变异解释率均超过55%，其中，郑58测交群体穗行数的表型变异解释率达到了79.07%。NAM群体的单穗产量、单株产量，及测交群体的单穗产量和小区产量QTL解释的表型变异率较低。其中，NAM群体单穗产量的表型变异解释率仅为39.27%；NAM群体单株产量同样较低，为42.17%。NAM群体单穗产量和单株产量QTL较低的表型变异解释率，可能与NAM群体本身较低的生活力和环境适应性不佳有关。