《表2 两组有效率分析（n,%)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
观察组疗效评估无效1例，总有效率为97.96%；西药组疗效评估无效8例，总有效率为83.67%，差异有统计学意义（P<0.05）。见表2。
| 图表编号 | XD00229246000 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.10.28 |
| 作者 | 杨建军 |
| 绘制单位 | 河南省南阳市唐河县卫生学校附属医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 两组患儿治疗后总治疗效率对比分析[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/NCWS202012040_01700.gif)
![表2 两组患儿护理总有效率的对比分析[（n)%]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/MGYI202009125_01900.gif)
![表2 两组患儿护理总有效率比较分析[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/LCYN202009102_02300.gif)
![表2 两组治疗有效率比较分析[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/BFYX202005119_01600.gif)
![表2 分析两组脑出血偏瘫患者治疗总有效率对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YXSL202001113_01800.gif)
![表2 两组小儿肺炎患者综合治疗有效率分析[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/GJGR202002273_04100.gif)
相关图表
- 《表2 两组患儿治疗后总治疗效率对比分析[n(%)]》2020.06.30
- 《表2 两组患儿护理总有效率的对比分析[（n)%]》2020.07.15
- 《表2 两组患儿护理总有效率比较分析[n(%)]》2020.09.10
- 《表2 两组治疗有效率比较分析[n(%)]》2020.05.01
- 《表2 分析两组脑出血偏瘫患者治疗总有效率对比[n(%)]》2020.01.10
- 《表2 两组小儿肺炎患者综合治疗有效率分析[n(%)]》2020.06.20
- 《表2 两组慢性盆腔炎患者治疗有效率分析（n/%）》2019.12.10
- 《表2 两组患者治疗有效率分析比较（n)》2019.10.20
- 《表2 对比分析两组患者的治疗总有效率[n（%）]》2019.09.05
- 《表2 两组有效统计率分析 (n, %)》2019.05.25
- 《表2:两组急性酒精中毒患者的治疗有效率对比分析[n (%) ]》2019.05.15
- 《表2:两组腹泻患儿的治疗总有效率对比分析[n (%) ]》2019.05.15
- 《表2 两组治疗总有效率分析[n (%) ]》2019.04.28
- 《表2 分析两组老年结直肠癌患者的总有效率 (n, %)》2019.06.28
- 《表2.两组患者的诊断有效率对比分析 (n)》2019.03.15
- 《表2 两组患者结石排净总有效率对比分析[n (%) ]》2019.02.01
- 《表1 两组总有效率分析 (n, %)》2019.01.28
- 《表2 在临床治疗总有效率方面两组间的差异分析n (%)》2018.03.01
- 《表1 两组总有效率分析 (n, %)》2018.11.01
- 《表2 两组疾病治疗总有效率统计分析 (n;%)》2018.06.01