《表1.两组引产前后宫颈评分比较(±s)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《水囊与欣普贝生应用于促宫颈成熟及引产的临床效果的比较分析》
文章数据用SPSS19.0软件处理，计量资料采用t检验，计数资料以χ2检验。若P<0.05，则有统计学意义。
| 图表编号 | XD00228715000 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.08.25 |
| 作者 | 肖桦、印向 |
| 绘制单位 | 大连市妇女儿童医疗中心、大连医科大学妇产科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表1 两组孕妇治疗前后宫颈成熟评分、疼痛程度及焦虑评分比较[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HZZZ202026039_02200.gif)
![表2 两组足月妊娠引产患者Bishop宫颈成熟度评分对比[（s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XTYX202023039_01700.gif)
![表1 两组产妇引产前后Bishop评分比较[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SJFH202012047_01700.gif)
相关图表
- 《表1 两组孕妇治疗前后宫颈成熟评分、疼痛程度及焦虑评分比较[（±s），分]》2020.09.11
- 《表2 两组足月妊娠引产患者Bishop宫颈成熟度评分对比[（s），分]》2020.12.05
- 《表3 两组宫颈癌术后患者治疗前后焦虑抑郁评分比较(±s)》2021.02.20
- 《表4 两组宫颈癌术后患者治疗前后QOL评分比较(±s)》2021.02.20
- 《表1 两组产妇引产前后Bishop评分比较[（±s），分]》2020.12.01
- 《表1 两组一般资料比较：间苯三酚和山莨菪碱在促宫颈成熟引产产妇中的应用》2021.02.15
- 《表1 两组引产前后促宫颈成熟率比较》2020.02.28
- 《表2 两组产妇用药前后Bishop宫颈成熟评分比较（分，χ2±S)》2020.07.01
- 《表1 两组孕妇引产用药前、用药后2、4、8、12h宫颈Bishop评分比较（±s，分）》2020.03.15
- 《表1 两组用药前后宫颈Bishop评分比较[分，（±s)]》2019.12.25
- 《表2 两组干预前后宫颈Bishop评分的比较（分，±s)》2020.01.08
- 《表2.两组引产前后Bishop评分比较(分)》2019.12.25
- 《表1 两组患者治疗前后Bishop宫颈成熟度评分比较（n=200,s，分）》2019.10.15
- 《表1 两组产妇促宫颈成熟的有效率、引产的成功率及剖宫产率的比较[%(n)]》2019.09.01
- 《表1 两组产妇促宫颈成熟前后Bishop评分的比较(分,±s)》2019.09.08
- 《表2 两组引产结果比较：比较地诺前列酮栓与小剂量缩宫素促宫颈成熟及引产的效果》2019.08.20
- 《表1 两组引产效果比较：米非司酮、利凡诺联合宫颈扩张球囊在初产妇中期引产的临床应用分析》2019.05.01
- 《表2 两组孕妇的引产及宫颈评分状况比较》2019.02.10
- 《表1 两组孕妇治疗前后的宫颈Bishop评分比较 (±s)》2018.11.25
- 《表1 两组患者治疗前后宫颈评分 (±s, 分)》2018.08.18