《表2：预后状况分析（n=38)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
研究组预后良好比例和GOS评分均明显高于对照组，两组对比差异显著（P<0.05），见表2。
| 图表编号 | XD00228507500 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.09.15 |
| 作者 | 谭明万 |
| 绘制单位 | 长沙市第四医院急诊科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1：临床治疗效果分析对比[n(%),n=38]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZGCF202007071_01700.gif)
![表1 两组预后状况比较分析[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSBZ202007025_01800.gif)
![表3 两组远期预后状况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/DDYI202013022_02100.gif)
![表2 DWI、US对不同胎龄FICH的检出率统计学分析比较[例（%），n=38]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZGCQ201904010_01400.gif)
相关图表
- 《表2 ERCC1和pp38对非小细胞肺癌患者的预后影响》2021.02.01
- 《表1：临床治疗效果分析对比[n(%),n=38]》2020.07.15
- 《表1 两组预后状况比较分析[例（%）]》2020.04.15
- 《表4 两组患者的预后情况比较（n=38,n/%）》2020.08.21
- 《表3 两组远期预后状况比较[n(%)]》2020.05.05
- 《表2 DWI、US对不同胎龄FICH的检出率统计学分析比较[例（%），n=38]》2019.12.20
- 《表3 两组患者预后状况分析[n(%)]》2020.01.25
- 《表2 38例肺腺癌患者预后的多因素分析》2019.10.15
- 《表2 预后状况[n/%]》2019.11.01
- 《表2 两组患者预后状况比较[n(%),]》2020.01.01
- 《表2 大脑前动脉远端动脉瘤38例显微手术的手术方式及预后》2020.01.05
- 《表2 两组存活患者预后状况分析比较[分,(±s)]》2019.09.15
- 《表4 两组患者护理前、后日常生活能力、预后状况比较（n=40, ±s，分）》2019.07.21
- 《表2 38名产后出血产妇治疗有效率分析结果(n,%)》2019.09.10
- 《表1 TVS、TAS检查结果分析[n=38， (%) ]》2019.08.25
- 《表4 两组预后状况比较[n (%) ]》2019.02.25
- 《表3 38例胎儿的染色体异常结果分析 (n=38)》2019.04.25
- 《表2 单纯手术与辅助治疗患者预后状况比较[n (%) ]》2019.01.25
- 《表4 两组患者化疗后预后因子表达情况比较 (例, n=38)》2019.01.20
- 《表3 两组患者治疗预后状况统计结果[n (%) ]》2018.02.28