《表2 非隔震结构周期对比》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
由表2可知，3种软件模型的前三阶阶模态的自振周期也非常接近，误差在5%以内。由图3可知，2种软件模型的各层剪力非常接近（底层剪力除外）。
| 图表编号 | XD00227707600 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.09.01 |
| 作者 | 刘辉、李娇 |
| 绘制单位 | 中国有色金属工业昆明勘察设计研究院有限公司、云南建投第四公司 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表6 隔震后结构主要周期对比》2020.09.01
- 《表2 结构隔震前后周期对比》2020.05.15
- 《表7 隔震与非隔震结构周期对比》2020.04.01
- 《表3 隔震与非隔震结构动力特性对比》2020.02.05
- 《表3 隔震与非隔震结构周期对比》2020.08.25
- 《表1 4 隔震前后结构周期对比》2020.06.01
- 《表1 1 隔震前后结构周期对比》2020.06.01
- 《表1 各个软件隔震与非隔震模型周期对比》2020.08.20
- 《表2 隔震与非隔震模型周期对比》2020.03.01
- 《表4 隔震结构与非隔震结构振型质量参与系数对比》2020.02.05
- 《表3 隔震与非隔震结构周期对比》2020.02.05
- 《表2 隔震前与隔震后结构自振周期对比(YJK结果)》2019.12.25
- 《表2 非隔震结构周期对比》2019.10.30
- 《表9 桥梁减隔震前后结构周期对比表》2019.08.15
- 《表1 隔震前后结构周期对比》2019.08.01
- 《表3 非隔震结构自振周期 (s)》2019.08.05
- 《1 非隔震结构周期和质量对比表》2019.04.28
- 《表2 非隔震结构地震剪力对比》2019.04.28
- 《表2 隔震桥梁与非隔震桥梁自振周期对比》2019.04.25
- 《表6 非隔震结构周期对比》2019.04.01