《表2 不同项目教学组初始阶段总体骨龄均值、骨龄超值的比较（岁）》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
由表2可知，不同项目教学组初始阶段的骨龄和骨龄均值之间的差异无统计学意义，表明此时各教学组的骨龄发育状况相近。
| 图表编号 | XD00227599100 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.08.25 |
| 作者 | 王松利、汪军 |
| 绘制单位 | 北京体育大学运动人体科学学院、北京体育大学运动人体科学学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表8 2017年不同项目教学组女生骨龄发育类型情况[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YDYX202008003_04500.gif)
相关图表
- 《表8 2017年不同项目教学组女生骨龄发育类型情况[n(%)]》2020.08.25
- 《表7 2017年不同项目教学组男生骨龄发育类型情况[n(%)]》2020.08.25
- 《表6 2017年不同项目教学组总体骨龄发育类型情况[n(%)]》2020.08.25
- 《表1 1 2015～2017年各项目教学组女生骨龄增值（岁）》2020.08.25
- 《表1 0 2015～2017年各项目教学组男生骨龄增值（岁）》2020.08.25
- 《表5 2017年不同项目教学组女生骨龄均值、骨龄超值比较》2020.08.25
- 《表4 2017年不同项目教学组男生骨龄均值、骨龄超值比较》2020.08.25
- 《表3 2017年不同项目教学组总体骨龄均值、骨龄超值比较》2020.08.25
- 《表9 各项目教学组骨龄与身体发育指标的相关系数》2020.08.25
- 《表3 男、女总体GP法骨龄、中华05法骨龄与生活年龄差值范围Kappa检验交叉列表》2020.12.25
- 《表2 不同年龄段男、女学生的GP法骨龄值和中华05法骨龄值比较(岁，±s)》2020.12.25
- 《表1 2组生长速率及骨龄增加速率比较（±s)》2021.01.10
- 《表2 2014-2019年海口市妇幼保健院儿童保健不同年龄段女性人群骨龄和生活年龄比较/岁》2020.11.28
- 《表1 2014-2019年海口市妇幼保健院儿童保健不同年龄段男性人群骨龄和生活年龄比较/岁》2020.11.28
- 《表1 宣城市儿童青少年骨龄与实际年龄对比 (±s, 岁)》2018.12.26
- 《表4 不同年龄超重肥胖儿童骨龄年龄差比较》2020.04.25
- 《表2 传统骨龄阅片方法GP法和TW3法的误差比较》2020.01.28
- 《表2 9-11岁超重肥胖男孩骨龄发育情况》2019.11.01
- 《表2 患儿治疗前后的骨龄、BMI指数、身高、体质量比较 ()》2019.04.20
- 《表1 不同性别、年龄组骨龄与生活年龄的比较 (±s)》2018.07.01