《表3 两组护理满意情况对比[n(%)]》
![《表3 两组护理满意情况对比[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XUGB202022028_02300.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《老年冠心病并上消化道出血患者的护理体会与效果分析》
研究2组护理满意度为95.35%，与研究1组83.72%相比差异显著（P<0.05），如表3所示。
| 图表编号 | XD00227388900 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.08.05 |
| 作者 | 林晓燕 |
| 绘制单位 | 厦门大学附属第一医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表2 对比两组护理满意情况[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYXK202036084_02200.gif)
![表3 两组患者护理满意度情况对比[n (%) ]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZSSA201922082_02000.gif)
![表3 两组患者对护理满意度情况对比[n (%) ]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WMIA201970234_02100.gif)
![表2 两组护理满意情况对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/LCWX201965090_02200.gif)
相关图表
- 《表2 对比两组护理满意情况[n(%)]》2020.12.30
- 《表1 两组护理满意情况对比(n,%)》2019.11.20
- 《表3 两组护理满意度对比情况(n,%)》2019.09.04
- 《表3 两组患者护理满意度情况对比[n (%) ]》2019.08.10
- 《表3 两组患者对护理满意度情况对比[n (%) ]》2019.08.30
- 《表2 两组护理满意情况对比[n(%)]》2019.08.12
- 《表1 两组护理后疼痛情况对比与护理满意度对比[n（%）]》2019.07.05
- 《表1 两组患者护理满意情况对比[n (%) , %]》2019.06.10
- 《表3 两组患者的护理满意情况对比[n (%) ]》2019.06.25
- 《表3 两组护理满意度对比情况[n (%) ]》2019.05.15
- 《表1 对比两组的护理满意情况 (n/%)》2019.04.24
- 《表1 两组患者护理后护理满意度情况对比[n (%) ]》2019.01.22
- 《表3 两组护理满意情况对比[n (%) ]》2019.03.20
- 《表1 两组护理满意度对比情况[n (%) ]》2019.04.08
- 《表1 两组患者护理满意情况对比分析[n (%) ]》2019.03.21
- 《表3 两组患者临床护理满意度对比情况[n (%) ]》2019.01.10
- 《表1 两组护理满意度情况对比[n (%) ]》2019.01.15
- 《表1 两组护理满意度情况对比[n (%) ]》2018.08.18
- 《表2 对比两组护理满意情况[n(%)]》2019.10.30
- 《表3 两组患者对护理效果满意度情况对比表（n,%)》2019.11.19