《表3 与人工分级结果不同的样本》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《机器视觉在HSV颜色空间下稻瘟病病程分级判定研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

从表2算法测试结果可知稻瘟病分级为1级时，判定结果与人工判定结果一致，准确度较高。分级为2、3级的样本中有2组分级结果与人工分级不同。4、5级的样本中有6组分级结果不同，将分级结果出现偏差的图像样本测试数据单独列出到表3。表3数据显示，1、2号样本面积占比均接近5%，介于2、3级临界值，人工判定存在一定主观性，造成与机器算法约1%的误差。4～8号样本经模型运算面积占比均超过50%，但人工判定为4级，经笔者对比原图发现，4～8号样本除病斑区域外，叶片自身主体部分呈现枯黄色，但未生长病斑，模型将该区域识别为病斑区域因此与人工分级不同，根据GB/T 1570—1995国家标准，5级稻瘟病呈现病斑占比大全叶枯死，因此4～8样本判定为5级也符合文件标准。