《表1 GWO-SVM和人工分级结果对比》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
用GWO-SVM算法和人工实际分级结果进行对比，结果如表1所示。
| 图表编号 | XD00218670600 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2021.02.15 |
| 作者 | 安娟华、董鑫、王克俭、何振学 |
| 绘制单位 | 河北农业大学信息科学与技术学院、河北农业大学信息科学与技术学院、河北农业大学信息科学与技术学院、河北农业大学信息科学与技术学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表3 与人工分级结果不同的样本》2020.10.20
- 《表6 测试结果对比：基于民航旅客分级分类方法的差异化安检和旅客风险演化研究》2020.12.25
- 《表1 SVM、GWO-SVM和MGWO-SVM模型的预测性能》2021.03.12
- 《表1 合理用药系统提供的分级警示情况及人工判定结果》2020.12.10
- 《表2 数值计算和人工查表读取数据的结果对比》2018.04.01
- 《表1 数值计算和人工查表读取数据的结果对比》2018.04.01
- 《表4 人工测量和程序处理结果对比》2020.06.30
- 《表2 人工矫直和机械矫直的拉伸性能测试结果对比》2020.06.08
- 《表1 机械铺设和人工铺设方式对比》2020.06.08
- 《表2 苹果样本在果形方面人工和机器分级结果表》2020.03.25
- 《表1 研究区海底峡谷参数人工和自动提取结果对比》2020.02.01
- 《表1 Criminisi算法处理人工标记和改进后标记结果的PSNR值对比表》2020.03.01
- 《表4 不同组数据软件和人工处理结果对比》2019.12.01
- 《表1 VS信号特征：基于GWO-SVM的电压暂降扰动源识别》2019.12.10
- 《表4 人工班组与智能班组分级接酒色谱指标对比mg/L》2019.11.20
- 《表1 自动分级与人工分级的效果对比》2019.10.05
- 《表1 智能测量和人工测量膀胱后壁脱垂POP-Q分度结果对比》2019.06.16
- 《表3 基于特征段光谱的GWO-SVM分类结果》2019.06.20
- 《表2 密度界面分区反演和人工地震探测莫霍面深度结果对比分析》2018.12.01
- 《表3 对比人工显微镜检查结果和分析全自动血液分析仪检查结果》2019.10.30