《表2 不同策略下的优化结果》
元
传统策略和本文策略优化结果如表2所示,本文策略相比传统策略总成本要略低,且停电损失较小。由图5可知,本文策略所得到的旋转备用容量Rit较传统策略略高一些,是由于本文策略考虑了微网风光、负荷以及机组故障等不确定性因素的影响,需要更多的备用容量来抵御不确定性对微网可靠性的影响,同时随着备用容量的增加,微网的停电损失大幅下降。因此,电力市场环境下,微网的备用成本与停电损失相互制约且动态变化,需要动态优化旋转备用,平衡备用成本支出与挽回停电损失,实现微网经济可靠的运行。由表2可知,本文策略相对比传统策略运行成本更低且可靠性更高,比传统策略配置旋转备用的方法更经济更可靠。
图表编号 | XD00226810700 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2020.09.20 |
作者 | 钟浩、雷崇 |
绘制单位 | 三峡大学梯级水电站运行与控制湖北省重点实验室、三峡大学梯级水电站运行与控制湖北省重点实验室 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |