《表2 各年龄组内唇鱼骨(H.labeo)两性异形比较》

《表2 各年龄组内唇鱼骨(H.labeo)两性异形比较》   提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《嘉陵江上游唇鱼骨两性异形及其与年龄的关系研究》


  1. 获取 高清版本忘记账户?点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户?点击这里登录
注:不同小写字母表示差异显著(P<0.05),此处仅比较同龄个体组内雌雄间差异,未比较不同年龄间差异;上述统计检验方法为单因素方差分析(One-way ANOVA)。

94尾唇鱼骨(H.labeo)样本中,2龄个体23尾,其中,雌性8尾,雄性15尾;3龄个体40尾,雌雄12尾,雄性28尾;4龄个体31尾,雌性12尾,雄性19尾。单因素方差分析(One-way ANOVA)结果表明,在2龄个体中,雌雄个体在头部口宽、口角须长以及眼径三个性状指标差异不显著(P>0.05);在躯干部中,雌雄个体在胸鳍长、胸鳍前距、腹鳍长、臀鳍基长及腹臀鳍间距五个性状指标差异不显著(P>0.05);在尾部,雌雄个体在尾柄高、尾柄宽、尾鳍长三个性状指标差异不显著(P>0.05);2龄个体,雌雄间其余指标性状差异显著(P<0.05),雌性性状指标大于对应雄性性状指标。在3龄和4龄鱼体中,雌雄间都仅眼径、尾柄高、尾柄宽及尾鳍长四个指标差异不显著(P>0.05),其余所有指标差异显著(P<0.05),皆为雌性个体对应指标较雄性个体大(表2)。