《表2 中国服务业GVC参与度的国际比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《中国服务业全球价值链参与度的测算及国际比较》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：涨幅计算方法为（2014年GVC参与度-2000年GVC参与度）/2000年GVC参与度，下同。限于篇幅，仅列示部分年份。

为了进一步了解中国与世界各经济体服务业全球价值链的参与程度，本文将其他19个经济体[7]按照发展程度分为发达经济体、新兴市场经济体、新兴工业经济体和其他发展中国家四个类型。从表2可以看出：（1）就服务业GVC参与程度的绝对值而言，2000—2014年间中国服务业GVC全球价值链参与程度中等偏下。与发达经济体相比，中国服务业GVC参与度高于澳大利亚、加拿大、日本和美国等经济体；中国服务业GVC参与度普遍高于新兴市场经济体（俄罗斯除外），而与韩国、中国台湾等新兴工业经济体相比，中国服务业GVC参与度则处于相对较低水平；与其他发展中国家相比，中国服务业全球价值链参与程度高于印度尼西亚。（2）就服务业GVC参与度的发展趋势而言，中国服务业GVC参与度的增长速度较慢，由2000年的1.500%上升到2014年的1.806%，增幅约为20%，仅高于墨西哥和印度尼西亚。一方面可能由于中国服务业发展及对外开放进程较为缓慢，另一方面可能由于制造业出现服务化趋势，而我国制造业长期出口顺差较大，各经济体频频对我国实施“双反调查”，以上两个方面可能显著影响了我国服务业全球化进程。（3）综合GVC参与程度及发展速度，中国服务业参与全球化的程度距德国、丹麦、爱尔兰、俄罗斯、中国台湾、韩国等发达经济或新兴经济体还有较大的差距。