《表1 0 重调度方案对比》
可以看出,两种方案的2号、3号工单均能在6月9日完成交付,从而证明了本文提出的多层次重调度方法的有效性。计算两种方案的方案偏离度d和平均提前拖期时间h,对比结果见表10。
图表编号 | XD00226235300 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2020.10.01 |
作者 | 徐立云、程赞、宓宏、李爱平 |
绘制单位 | 同济大学机械与能源工程学院、同济大学机械与能源工程学院、浙江衢州联州致冷剂有限公司、同济大学机械与能源工程学院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |
可以看出,两种方案的2号、3号工单均能在6月9日完成交付,从而证明了本文提出的多层次重调度方法的有效性。计算两种方案的方案偏离度d和平均提前拖期时间h,对比结果见表10。
图表编号 | XD00226235300 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2020.10.01 |
作者 | 徐立云、程赞、宓宏、李爱平 |
绘制单位 | 同济大学机械与能源工程学院、同济大学机械与能源工程学院、浙江衢州联州致冷剂有限公司、同济大学机械与能源工程学院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |