《表1 2种方案的调度结果对比》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《计及源荷储综合灵活性的电力系统日前优化调度》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

2种方案的调度结果对比见表1、图1和图2，火电机组的调度结果见附录中图A3、A4。对比优化调度结果可知：（1）在06:00—11:00时段，系统净负荷快速增加，向上灵活性容量需求较高，方案1仅考虑经济性最优，部分发电成本低的机组接近满负荷运行，系统向上灵活性小，无法响应风电预测误差较大时的净负荷向上剧烈波动，面临较高的切负荷风险，而方案2计及系统运行灵活性，通过增加火电机组的开机数量并优化火电机组的出力使其均能提供向上调节容量，增加了系统向上灵活性容量，切负荷风险大幅降低；（2）在13:00—16:00时段，净负荷向下快速降低，向下灵活性容量需求较高，方案1中火电机组的开机数量减少且仅由部分机组提供向下灵活性容量，应对净负荷随机波动的能力有限，面临较高的弃风风险，而方案2计及系统运行灵活性，合理优化火电机组组合、出力，系统向下灵活性容量增加，应对净负荷随机波动的能力增强，有效降低了弃风风险。