《表6 SOE1的估计结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《国有企业对中国经济增长的影响》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:因变量是地区GDP的实际增长率。t值出现在括号中。*，**和***分别代表p<0.1，p<0.05和p<0.01。所有标准误都是异方差性的。所有变量包括常数和年度虚拟变量。

表7给出了以SOE2为衡量指标的结果。模型（7）—模型（11）分别对应于表6中的模型（2）—模型（6）。与表6中的结果一样，LS的结果表明增长体制是以利润为导向的。在所有模型中，同期SOE的系数在统计上是不显著的。国有企业的长期影响在模型（7）、模型（8）、模型（9）和模型（11）中是正向的和统计上显著的，但在相同置信水平下模型（10）中的在统计上不显著（在p=0.15时显著）。在模型（9）、模型（10）和模型（11）中，SOE2×SLOW的系数是正的且具有统计显著性。在模型（10）中，所有控制变量在统计上都是不显著的。相比之下，在聚焦于2003—2012年间的模型（11）中，PRI和SEC具有负面和统计上显著的影响；OPEN具有正的且统计上显著的影响；GOV具有负的和统计上显著的影响。模型（10）和模型（11）中控制变量的结果之间的差异可能表明2003年之后的增长更多地依赖于房地产（这是第三产业的一个重要部门）和全球市场。