《表6：山东地方银行和上市地方银行会计信息质量的对比》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《山东省地方银行会计信息质量及其监管研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

表7还显示银行规模（SIZE）系数显著为正，表明规模较大的银行，综合实力较强，更有能力提供高质量的会计信息。交乘项（SIZE×LIST）系数显著为负，这表明上市地方银行会计信息质量普遍较高，规模（SIZE）对会计信息质量的提升作用减弱。资本充足率反映银行在债权人的资产遭到损失后，能以自有资本承担损失的程度，是银行风险抵御能力的重要指标。表7显示资本充足率（CAR）系数显著为负，这表明资本充足率越高的银行，越有能力通过控制贷款损失准备来影响盈余，进而导致会计信息质量下降。交乘项（CAR×LIST）系数显著为正，这表明资本充足率对上市地方银行会计信息质量的负向影响更弱；由于受到的外部监管较少，资本充足率高的山东地方银行在进行盈余管理时顾虑可能越少，从而导致会计信息质量更低。收入增长率（GROWTH）系数显著为正，收入增长较高的地方银行，由于经营状况良好，外部监管与监督压力较小，内部管理与运营也处于正常轨道，对盈余管理的需求相对较小，其会计信息质量较高。当期盈余水平（EARN）系数显著为负，回归结果与前人研究一致，可能的原因是较高的盈余水平使得银行更有动机进行盈余平滑，利用贷款损失准备来影响盈余的空间和可能性更大，导致会计信息质量的降低。交乘项（EARN×LIST）系数显著为负，这表明上市地方银行更有动机根据较高的盈余水平进行盈余平滑，这也与上市地方银行更不愿意看到盈余波动有关。交乘项（BPL×LIST）系数显著为负，表明上市地方银行在利用贷款损失准备影响盈余时，会更多地参考上期计提贷款损失准备的数目。期初贷款损失准备较低时，为避免贷款损失准备的大幅增加，会较少地利用贷款损失准备进行盈余管理，导致会计信息质量较高。