《表1 四组患者基线资料、抗凝治疗时间及不良反应发生率比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《80岁以上非瓣膜性心房颤动患者抗凝方案的调查研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：COPD=慢性阻塞性肺疾病，e GFR=估算肾小球滤过率，CHA2DS2-VASc=卒中风险评分，HAS-BLED=出血风险评分；a为χ2值，b为采用Fisher's确切概率法

516例患者中接受抗凝治疗137例（26.6%），其中口服华法林21例（4.1%）、口服利伐沙班67例（13.0%）、口服达比加群酯49例（9.5%）；不抗凝治疗患者379例（73.5%），其中应用单药抗血小板266例（51.6%）、应用双联抗血小板药物53例（10.3%）、未应用抗血小板药物60例（11.6%）。4组患者性别、年龄、吸烟史、合并疾病（高血压、糖尿病、冠状动脉疾病、心肌病、心力衰竭、COPD）、缺血性脑卒中史、出血史、e GFR、CHA2DS2-VASc评分、HAS-BLED评分、出血（轻度、中度、严重）、出血性脑卒中发生率比较，差异均无统计学意义（P>0.05）。华法林组、利伐沙班组、达比加群酯组抗凝治疗时间比较，差异无统计学意义（P>0.05）。4组患者缺血性脑卒中发生率及死亡率比较，差异均有统计学意义（P<0.05，见表1）。