《表3 激励后的学术期刊综合评价结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于双激励模型的学术期刊动态综合评价研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

(2）将激励前和激励后的5年静态综合评价结果进行对比。由表2和表3可知，激励前和激励后的5年静态综合评价结果发生了较大变化。例如，针对《图书馆论坛》，激励前和激励后的2017年静态综合评价值分别为0.4605、0.5148，排序分别位于第10、7名；针对《图书馆学研究》，激励前和激励后的2017年静态综合评价值分别为0.4424、0.4367，排序分别位于第11、12名。究其原因，主要是本文方法引入了双激励模型，该模型能够从横向和纵向两种视角对学术期刊进行动态激励。一方面，本文方法利用了双激励模型的优点，对《图书馆论坛》从横向和纵向视角都进行了正激励（激励量分别为0.0209、0.0334），因此该期刊在激励后的静态综合评价值和排序得到了提升。另一方面，本文方法利用了双激励模型的优点，对《图书馆学研究》从纵向视角进行了正激励（激励量为0.0334），但从横向视角进行了负激励（激励量为-0.0910），且正负激励量之和小于0，因此该期刊在激励后的静态综合评价值和排序是降低的。