《表2 激励前的学术期刊综合评价结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于双激励模型的学术期刊动态综合评价研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

(1）对激励前的5年静态综合评价结果进行分析。由表2可知，激励前的5年静态综合评价值是不一样的，排序也存在一定差异。例如，针对《图书情报知识》，5年的静态综合评价值分别为0.3206、0.3715、0.3787、0.4357、0.4628，排序分别位于第13、11、12、7、8名；针对《图书馆论坛》，5年的静态综合评价值分别为0.3567、0.3883、0.4337、0.3759、0.5148，排序分别位于第12、11、8、14、7名。可见，5年学术期刊静态综合评价值确实是不一样的。因此，这验证了学术期刊动态综合评价的必要性。另外，为便于比较，笔者还利用因子分析法对本文2017年样本数据进行计算，结果表明，两种方法排名存在显著差异，其中《大学图书馆学报》在两种方法中排序分别位于第10、4名，《现代情报》在两种方法中排序分别位于第4、9名，究其原因，主要是本文方法引入了幂Heronian平均算子，该算子不仅能够充分考虑指标间的相关性，还能够较好消除异常指标值给评价结果带来的不利影响。具体地，《大学图书馆学报》的大多数指标值相对较大，但存在少量相对较小的异常指标值，而本文方法利用了幂Heronian平均算子的优点，能够消除这些异常指标值的不利影响。与之相反的是，《现代情报》存在少量相对较大的异常指标值，本文方法同样也能够消除这些异常指标值的不利影响。