《表1 指标体系及其赋值标准》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《专利资助政策对于中国专利质量的影响研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

关于本文的指标体系和赋值标准，主要是在参照彭纪生有关创新政策测量与绩效评估的指标设计和赋值方法的基础上，通过专家访谈和问卷调查并有所增减而最终形成。彭纪生设计出政策力度、政策目标和政策措施三个一级指标。[12]与彭纪生指标体系相比，本文以政策效力来替代政策力度；保留政策目标这一指标，经调整变成“政府目标协同”指标；用财政税收措施替代政策措施；并增加政策清晰度、政府部门协同、资助力度3个指标。其中政府部门协同可以用专利资助的配套政策数量来衡量:同一行政级别的多部门联合发布一项或者多项政策，或者单个部门发布资助相关的配套政策。政策数量多，赋值高；数量少，赋值低。政策效力指政策的法律位阶。法律位阶越高，赋值越高；反之，越低。具体的指标设计、赋值标准及其权重如表1所示。