《表5 模型估计结果：人口老龄化约束下我国产业结构的区域发展研究——基于省级面板数据的实证分析》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《人口老龄化约束下我国产业结构的区域发展研究——基于省级面板数据的实证分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:*、**、***表示在10%，5%，1%的显著性水平下显著。（）内数值为标准误差。

由表5结果表明，在不同地区老龄化对产业结构升级的影响具有显著的差异性。在第Ⅲ类地区，非老龄人口占比对产业结构升级的弹性系数为2.378，且通过5%的置信水平检验，说明中西部地区老龄化对产业结构升级表现为较强的抑制作用；在第Ⅳ类地区，非老龄人口占比对产业结构升级的弹性系数为0.023，虽然该地区老龄化对产业结构也表现为抑制作用，但从数值大小可以看出，老龄化对第Ⅳ类地区的抑制作用仅为第Ⅲ类地区的百分之一。除此之外，两地区人口数对产业结构升级的影响结果均表现为抑制作用，表明随着人口老龄化问题的加重，各地区依靠“人口红利”优势发展产业经济的时代已成为过去。从社会资源分配角度分析，两个地区也存在明显区别。第Ⅲ类地区分配给老龄人口的社会资源每提高1%，产业结构升级程度会下降0.375%；而第Ⅳ类地区分配给老龄人口的社会资源每提高1%，产业结构升级程度会上升1.972%。意味着加大前者用于老龄人口资源的投入不利于产业结构升级，而加大后者用于老龄人口资源的投入可以促进产业结构升级，这种促进作用解释了近年来由老年消费拉动的老年服务行业的蓬勃发展。原因是第Ⅳ类地区多包含沿海或第三产业发展较好的省市，老年人对消费的需求较高，有利于以第三产业为主的老年产业的发展。