《表5 解释变量对比：高质量发展背景下现代服务业经济增长效应研究——基于省级面板数据的实证分析》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《高质量发展背景下现代服务业经济增长效应研究——基于省级面板数据的实证分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

综上可知:现代服务业综合政策实施之前，试点省份中经济增长路线与合成路线几近重合，表明合成控制法完美地拟合了政策干预冲击年份前省份的经济增长路径。而在政策实施之后，重庆市和天津市的实际值都超过了拟合值，随着时间的渐渐演进，两者的经济增长差距数值呈现出逐渐扩大的趋势，二者之差就是政策冲击“项目效果”，总结表明现代服务业综合政策实施对津渝两市产生十分显著的正向促进作用。相反，上海市和辽宁省的经济增长的真实值在政策干预后远远低于合成值，其中辽宁省的经济增长效应出现了时间滞后性，于2015年左右才出现了明显大幅度下降，表明在政策冲击后其经济增长效应并不显著。对上海市而言，可能原因是由于其面临的国际环境复杂多变，全球产业链重构和资源要素禀赋的瓶颈约束逐步凸显，已经进入后工业化发展阶段的上海市正借此谋求产业优化转型，以顺应产业发展新趋势和需求结构新变化，加快向创新链、产业链与价值链高端迈进，着力集聚高端现代服务业，不断提高发展质量和效益，实现城市发展方式的重大转变，以致造成经济增长速度放缓（曹永琴，2018[22]）。对辽宁省而言，由于其地处东北老重工业基地，产业政策向制造业严重倾斜（和军，2018[23]），工业占比份额最大，第三产业增加值不高，贡献率较低，产业内部结构不合理，规模经济较弱，其产业转型与经济增长任务异常艰巨（王佳宁，2017[24]），从而不利于辽宁省自身经济社会持续发展态势。