《表9 不同耕作模式的周期经济效益分析》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《麦-玉两熟区组合耕作模式周期生产力综合评价》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：总收入和纯收入中未计各项政府补贴，总成本中未计算流转土地租金。物质投入净产率是指净产值与物资成本的比值，劳动投入净产率是指净产值与劳动成本的比值。

表9表示的是为不同耕作模式的周期经济效益，分析可知，4 a周期不同耕作模式的个处理纯收入、物质投入净产率、劳动投入净产率、产投比的从高到低的顺序均为CT、CN和CP。在一个周期内，CT处理的每公顷总收入、纯收入和净产值均显著高于CN处理和CP处理，总收入比CN处理和CP处理分别高6 747.1和11 744.3元，纯收入比CN和CP处理分别增加5 847.1和14 813.3元，说明组合耕作模式具有良好的经济效益。从物质和劳动力的利用方面看，CT处理和CN处理的物质投入净产率、劳动投入净产率以及产/投比均显著高于CP处理，说明组合耕作模式和连续免耕能够提高物质农资的利用率，提高劳动效率。