《表8 2013—2016年不同耕作模式的总投入》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《麦-玉两熟区组合耕作模式周期生产力综合评价》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

周期经济效益包括周期投入和周期产出，其中周期投入包含种子、化肥、农药等农资投入、机械投入和人工投入，如表8所示。在施肥量和灌溉量相同的条件下，机械作业费用从高到低的顺序为CP、CT和CN，处理间差异显著，由于连续免耕减少了耕整地机械作业环节，因此CN处理每公顷的机械作业投入最低，相应的人工费投入也较低；CP处理要进行4 a的翻耕整地，翻耕后还要进行旋耕整地，因此机械作业费投入最高，相应的人工费投入也最高；而组合耕作在4 a内进行1次翻耕和1次深松，机械作业费用投入比连续免耕高，但显著低于连续翻耕，相应的人工费投入也显著低于连续翻耕，与连续免耕无显著差异，是相对轻简化的耕作模式。各处理农资投入从高到低的顺序为CN、CP和CT，在施肥量相同的情况下，CT处理和CN处理比CP处理投入更多的种子和农药，这是由于免耕年份的秸秆覆盖影响小麦出苗，且不能将杂草和虫卵翻扣在底层，需要化学控草和杀虫，但与连续免耕相比，组合耕作模式在4 a周期内进行的一次翻耕能够显著减少农药施用量，减少农药对生态环境的污染，是相对生态的耕作模式。从周期总投入看，各处理从高到低得顺序为CP、CT和CN，CT处理和CN处理差异不显著，总投入分别比CP处理每公顷节约3 069和3 969元，可见组合耕作模式和连续免耕具有良好的省工节本效应。