《表2 不同方法瑕疵检测时间对比》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
为测试本文方法瑕疵检测效率，统计采用3种方法检测10种超精密光学元件的检测时间，并将本文方法检测结果与激光投射法和全息法对比，对比结果如表2所示。
| 图表编号 | XD00222377500 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.09.25 |
| 作者 | 刘尘尘、吴成茂 |
| 绘制单位 | 西昌学院、西昌学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表2 两种采血方法不同时间血常规检测结果对比(±s,n=60)》2021.03.10
- 《表4 移动速率为72.12%～86.12%时，不同方法的运动轨迹检测时间对比》2021.03.01
- 《表3 移动速率为56.12%～71.12%时，不同方法的运动轨迹检测时间对比》2021.03.01
- 《表6 不同方法对星形细线条瑕疵图的检测结果》2021.01.30
- 《表2 不同算法对盒状图织物瑕疵检测结果》2020.09.15
- 《表1 不同算法对星状图织物瑕疵检测结果》2020.09.15
- 《表1 不同方法腐蚀检测执行时间对比》2018.10.01
- 《表3 不同方法检测时间对比》2020.05.01
- 《表3 不同方法的漏检率、误检率以及检测时间的对比》2020.05.10
- 《表2 不同方法检测时间对比测试》2019.12.25
- 《表1 代价函数运算次数：基于改进Gabor优化选择的布匹瑕疵检测方法》2019.12.15
- 《表2 算法性能指标：基于改进Gabor优化选择的布匹瑕疵检测方法》2019.12.15
- 《表3 运算次数：基于改进Gabor优化选择的布匹瑕疵检测方法》2019.12.15
- 《表2 不同检测方法的计算时间对比》2020.01.10
- 《表1 瑕疵图像不同方法结果比较》2019.11.01
- 《表4 基于不同抽吸检测方法重复100次运算的响应时间对比》2019.06.25
- 《表1 不同设计方法检测完成时间对比》2019.06.01
- 《表2 star类型织物瑕疵检测结果》2019.01.01
- 《表3 box类型织物瑕疵检测结果》2019.01.01
- 《表2 不同瑕疵的检测率》2018.05.25