《表5 不同类型成员以创意数量、持续时间为因变量的回归结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《在线评价对开源设计社区成员创新绩效的影响——以Local Motors为例》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

由表4可知，M1-2和M2-2的ΔF均显著，p<0.001，说明加入调节变量后，存在调节效应。H3得到验证。对交互项的显著性进行分析，发现成员类型在评价数量对创意数量和持续时间的影响中有显著的调节作用，p<0.001；但在正面评价对创意数量和负面评价对持续时间的影响中未体现调节作用，p>0.050。说明成员类型在在线评价对其创意数量和持续时间的影响存在差异，因此，本研究分别对不同类型的成员进行分析，回归结果见表5。其中，M3-1、M3-2、M3-3分别为核心成员、活跃成员和次要成员以创意数量为因变量的回归模型，M4-1、M4-2、M4-3分别为3类成员以持续时间为因变量的回归模型。