《表4 领域专家对评估指标的评分结果》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
在对太空目标监视装备体系的各层评估指标进行打分时，共邀请了本领域的10位专家，专家在对评估指标打分时采用百分制。10位领域专家对各层评估指标的打分结果如表4所示。
| 图表编号 | XD00222096000 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.08.28 |
| 作者 | 宋万均、马志昊、徐灿 |
| 绘制单位 | 航天工程大学、航天工程大学、航天工程大学 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表3 专家A对一级风险指标评分》2020.10.28
- 《表4 专家对各二级评价指标的判断结果》2020.10.26
- 《表4 一级指标专家评分表》2020.12.25
- 《表1 一级指标两轮专家咨询评分结果》2020.07.15
- 《表7 一级指标的专家评分结果》2020.06.05
- 《表6 一级指标的专家评分结果》2020.06.05
- 《表1 专家所发现问题数量、类型及对评估结果的价值评分》2020.08.15
- 《表1 院某专家对领域指标渊一级指标冤相对重要性的评分结果》2020.04.25
- 《表2 专家对该项目预制构件的安全风险指标的评分结果》2020.06.01
- 《表1 3位专家对备选地址的评分结果》2020.05.15
- 《表5 对专家评分中准则层各指标的重要性排序》2020.01.10
- 《表4 二级指标专家评分统计结果》2020.02.29
- 《表3 一级指标专家评分统计结果》2020.02.29
- 《表6 河南省三级医院与高等院校护理领域第二轮专家各级指标重要性判断结果（n=20)》2019.11.01
- 《表5 河南省三级医院与高等院校护理领域第一轮专家各级指标重要性判断结果（n=19)》2019.11.01
- 《表4 专家对二级指标的重要性评价结果汇总》2019.12.28
- 《表4 专家评分结果：基于云模型的机制砂混凝土结构耐久性评估》2019.10.01
- 《表5 第一层次因素指标权重值专家评分结果》2019.09.25
- 《表4 专家B评分结果：基于AHP和D-S证据理论的民航信息系统风险评估》2019.08.01
- 《表8 基于作品1的各专家对各评价指标评分》2018.06.20