《表3 2组护理前后KDQOL-SF评分比较 (±s, n=45, 分)》

《表3 2组护理前后KDQOL-SF评分比较 (±s, n=45, 分)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《个性化心理护理对慢性肾病维持性血液透析患者情绪症状和生活质量的影响》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

护理前2组KDQOL-SF量表各维度评分比较差异无统计学意义（P>0.05），护理后均显著提高，且观察组显著高于对照组（P<0.05），见表3。

图表编号XD0022206700    严禁用于非法目的
绘制时间2018.12.25
作者董雅梦、王菁、翟珊珊、刘学苑
绘制单位山东省青岛市市立医院、山东省青岛市市立医院、山东省青岛市市立医院、山东省青岛市市立医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两组患者的护理质量比较（n=45,±s，分）》2020.10.01
  2. 《表2：两组护理工作质量评分比较（分，±s,n=45)》2020.12.15
  3. 《表2 2组护理前后的生活质量评分比较(n=55，分，±s)》2020.12.20
  4. 《表2 2组病人干预前后HAMA、HAMD评分的比较（±s，分，n=45)》2020.05.20
  5. 《表1 2组病人干预前后PSQI评分比较（±s，分，n=45)》2020.05.20
  6. 《表2 2组患者对护理质量评分比较(n=45,±s，分)》2020.06.01
  7. 《表2 治疗前后两组症状评分比较（，分，n=45)》2020.06.28
  8. 《表2 两组患者护理前后HSS评分比较（n=50,±s，分）》2020.05.25
  9. 《表3 两组护理前后生活质量评分比较（n=40, ±s，分）》2019.09.14
  10. 《表3 两组护理前后KDQOL-SF评分比较 (±s)》2019.08.01
  11. 《表2 两组治疗前后各项便秘症状评分比较 (分, ±s, n=45)》2019.03.10
  12. 《表2 两组患者干预前后肩关节功能及各评分比较 (n=45, ±s, 分)》2019.02.28
  13. 《表2 两组患者护理前后SAS/SDS评分比较[分, (±s) , n=193]》2019.01.28
  14. 《表2 两组护理干预前后生活质量评分情况比较[ (±s) , 分, n=43]》2019.01.28
  15. 《表3 两组患者治疗前后踝关节VAS及Kofoed评分比较 (n=45, ±s, 分)》2018.08.25
  16. 《表2 两组护理质量评分比较 (n=45, ±s, 分)》2018.08.01
  17. 《表1 2组护理前后HAMA、HAMD评分比较 (±s, n=45, 分)》2018.12.25
  18. 《表1 两组患者的护理质量评分比较（n=45,±s，分）》2019.12.01
  19. 《表1 两组患者护理前及护理后2、4周的ESCA评分比较（n=45,±s，分）》2019.12.01
  20. 《表3 两组患者的SF-36评分比较（n=45,±s，分）》2019.12.01

随机翻阅

《表5 本算法与同类水印算法的对比试验》 《表3 雷击故障测距结果（单位：km)》 《表4 苜蓿耐铝毒性的隶属值》 《表1 公益化景区游客满意度指标体系（数据来源于调查问卷）》 《表2 单个节目公网对讲机的多群组设置》 《表4 我国儿童药物经济学研究文献PQAQ各维度得分》 《表3 频次排列前5位的指标测量时间点统计》 《表8 深圳宝安国际机场对外客流公路分担量预测结果》 《表3 间接关节造影、常规磁共振与金标准对比》 《表3 A组失败与成功病例的缺损大小和形态的比较》