《表3 不同载荷下计算式拟合误差》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
为验证模型的准确性，分别选取850、950、1 050、1 150 kg载荷进行试验，利用式（11）得到的计算值与田间试验值C3如表3所示，可见其最大误差小于5%。
| 图表编号 | XD00222010400 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.10.25 |
| 作者 | 林伟、石毅新、蒋蘋、胡文武 |
| 绘制单位 | 湖南农业大学机电工程学院、益阳职业技术学院、湖南农业大学机电工程学院、湖南农业大学机电工程学院、湖南农业大学机电工程学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表3 刀盘载荷预测模型平均相对误差》2020.10.01
- 《表4 不同频率与波形激励载荷对应的载荷辨识误差》2020.09.25
- 《表4 不同计算式拟合比较结果》2020.12.27
- 《表2 不同噪声下不同PLR的拟合误差》2020.07.10
- 《表3 不同组分大豆蛋白复合膜的GAB拟合参数及均方根误差》2020.09.15
- 《表3 不同阶数曲面的拟合误差》2020.08.25
- 《表3 拉脱失效载荷误差分析》2020.08.20
- 《表5 3种预测时间间隔下不同工况拟合误差分布参数》2020.05.10
- 《表3 不同模型下各误差数据组拟合指标统计》2019.12.28
- 《表3非对称筒首着水工况67%极限载荷约束点载荷及误差》2019.09.01
- 《表4 不同预测方法拟合误差对比》2020.01.26
- 《表4 混凝土渗透系数拟合计算式参数》2019.09.27
- 《表3 不同切比雪夫多项式拟合阶数下的插值误差统计结果》2019.07.25
- 《表3 不同土层ARIMA模型拟合优度及相对误差表》2019.06.05
- 《表4 不同网格尺寸下外板与肋骨极限载荷求解结果与误差》2019.07.25
- 《表3 加载点1温度载荷误差分析》2019.01.01
- 《表3 不同次数多项式拟合比例系数与理论值的相对误差》2019.02.25
- 《表3 不同阶数多项式拟合的GEO坐标误差》2018.11.01
- 《表3 不同时间间隔的分布模型拟合误差评价指标》2018.02.01
- 《表2 c风电场3不同预测方法的拟合误差评价指标》2018.02.01