《表5 备选商相对贴近度：突发事件下塑料产业的弹性供应决策研究》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
步骤4：由式（8），求得各供应商的相对贴近度C（αi），见表5。可见A2供应商弹性供应强度最高，是应对突发事件下保证管材商生产供应的最佳选择。
| 图表编号 | XD00221688200 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.10.01 |
| 作者 | 钱存华、冯梦祥 |
| 绘制单位 | 南京工业大学经济与管理学院、南京工业大学经济与管理学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表1 塑料产业供应商弹性供应评价体系》2020.10.01
- 《表4 贴近度矩阵：突发事件下塑料产业的弹性供应决策研究》2020.10.01
- 《表5 空中备降方案相对贴近度和排序结果》2020.11.15
- 《表5 各方案的相对贴近度及排序》2021.02.28
- 《表5 焊接工艺总的相对贴近度》2021.01.20
- 《表4 决策方案的相对贴近度》2020.11.01
- 《表6 各虚拟方案与各备选方案之间的贴近度》2020.12.01
- 《表5 相对贴近度计算：基于改进TOPSIS法研究隧道施工时空效应》2020.05.01
- 《表5 小世界网络节点平均度指标对分散决策下供应链绩效的影响明细》2020.07.10
- 《表5 各省市科技资源配置效率的欧式距离、相对贴近度及排序》2019.10.20
- 《表6 相对贴近度：风险视角下公共工程多项目决策评价研究》2020.02.01
- 《表5 广西郁金样品相对贴近度的平均值及RSD》2020.02.05
- 《表5 各方案相对贴近度：基于TOPSIS和GRA的生鲜农产品物流配送中心选址研究——以某地生鲜农产品配送中心选址为例》2019.12.25
- 《表5 试验结果与理想解间的距离和相对贴近度》2019.12.01
- 《表6 P1效度分析结果：物流信息化管理系统作用下供应链网络弹性研究》2019.10.01
- 《表4 葡萄酒产业环境指标的理想解和相对贴近度》2019.10.10
- 《表6 各项目相对贴近度：“互联网金融+PPP”项目风险决策模型分析——基于熵值法与TOPSIS法》2019.06.01
- 《表5 商品贴近度：基于在线评论的直觉模糊TOPSIS商品购买决策方法》2019.02.20
- 《表5 骏枣蛋白氨基酸相对于模式蛋白氨基酸的贴近度》2019.01.01
- 《表5 加权距离及相对贴近度》2018.09.01