《表3 基于宏观环境的创新生态系统双元创新能力评价指标预选》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《创新生态系统的双元能力判别及其演化路径分析——基于1998-2018年的跨案例研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：各类统计年鉴中“应用性”的含义与指标体系中开发性相对应，“开发性”的含义与探索性相对应。

其次，与课题组另一个研究类似，在参照现有研究指标体系的基础上[27，49-50]，结合双元性创新的构念内涵对可用科技指标进行初步筛选与分类[22-23，52]。但不同的是，本研究结合了预研样本城市的特征，在先前研究基础上，额外引入地区人口、GDP、知识产权保护强度（IPP Index)[53]、创新政策强度[54]等4个指标作为系统宏观环境的三级指标，以去除规模因素的干扰并强调地区政策的影响，从而深入地分析创新能力与效率，据此搜索全国各地区创新生态系统的统计数据。其中，国家统计年鉴和科技统计年鉴中对应用性（官方释义对应本研究中“开发性创新”）和开发性（官方释义对应本研究中的“探索性创新”）技术创新指标进行了分类记录，在巩固了论证基础的同时，佐证了政府创新管理部门对两种创新能力分类治理的必要性和先见性。同样，经过同行专家和课题组讨论及其评价收集，采用spss26.0软件运用方差、相关性、聚类和判别分析等方法，严格排除了初筛指标中存在共线性的所有指标，在66个三级指标中选取开发式、探索式创新两套指标系统的指标各21个，分别代表创新系统环境（包括系统投入和产出能力、系统宏观环境二级指标）和创新群落（包括上游群落、主体群落和下游群落等三个二级指标），见表3所列。