《表3 2000—2017年分县生态环境质量统计》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《岩溶槽谷流域生态环境质量的遥感评定》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

（%）

表3为研究区分县环境质量统计，其中湄潭县乡镇占比极小，故不作分县分析。如表3，2000—2017年间六池河流域县域间生态环境质量差异显著，但总体均呈转好趋势。2000年，流域内三县中“差”等级占比均不超过4%，其中仅思南县“差”等级占比最高。这可能与思南县主要位于六池河中下游相对平缓地段，工农业活动频繁有关。在“优”、“良”水平中，德江县超过50%以上，且比思南县高8%。2010年，各县“差”等级占比均低于1%，其中思南县降幅最大（下降3%左右），这可能与思南县10 a间加强河段下游综合整治有关[30]。德江县与凤冈县生态环境恢复最为明显，其“良”以上水平均高于80%，这可能与两县强化小水电治理和推广生态文明城市建设有关[31]。2017年，3县“较差”以下水平降低到4%左右。“良”以上等级中，德江与凤冈有回落（约占76%左右），思南则呈小幅上涨。总体来看，各县生态修复虽有差异但仍在增长。