《表6 解释路径的典型案例》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《“一带一路”沿线国家的政策参与——基于61个国家的定性比较分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：加下划线的为净覆盖案例，即该案例只能被该路径所解释。

三条解释路径可以整合为如下的逻辑表达式：有学者发声*主流媒体不积极*体制相似度低+高经济差距*低治理能力+高经济差距*主流媒体积极*体制相似度高，*表示逻辑“与”，+表示逻辑“或”。鉴于有学者发声对促进“一带一路”沿线国家高参与度的作用最重要，我们以该因素为关键词把高参与度的三条解释路径概括为三种类型。第一条路径是有学者发声与两个不利条件（主流媒体不积极和体制相似度低）构成条件组合，因此可以称之为不利条件下的学者发声；第二条路径是有学者发声与一利一弊两个条件（高经济差距是有利条件、低治理能力是不利条件）构成了条件组合，因此可以称之为中性条件下的学者发声；而第三条路径是有学者发声与三个有利条件（高经济差距、主流媒体支持和体制相似度高）构成条件组合，因此可以称之为有利条件下的学者发声。下面我们将结合具体案例（见表6）对每种类型的路径做进一步的阐释。