《表4 本文研究村庄单体建筑设计对比》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于景观社会理论的浙江乡村振兴研究——以富阳“网红村”建设为例》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

资料来源：笔者自绘

在微观尺度的视觉景观构建中，设计师对于三个村庄建筑形态的特色和差异性都表现出了独到的见解。不过在新民居的形态表达上，1.0版到3.0版建筑风格仍不免逐渐趋于平淡，文村因设计师浓郁的个人色彩显现出强烈的视觉冲击感，东梓关村也将吴冠中笔下的水墨江南表现得淋漓尽致，而与此相比的望仙村就略微显得中规中矩。但在功能布局上，3.0版的望仙村相较于前两者则更加合理、完善。对历史建筑的保护与利用，三个村庄因自身遗存数量、人文底蕴有所差异，在后期保护利用中也表现出较为不同的特点（表4）。