《表5 2015年ERGM估计结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《“一带一路”沿线国家服务贸易网络结构动态演化及影响机制》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:“*”“**”“***”分别表示在10%、5%和1%的水平上显著；括号内为标准误。下表同。

为考察“一带一路”沿线国家（地区）服务贸易网络的形成机制，本文首先构建包含网络结构变量、网络协变量和个体属性GDP （同配性）的ERGM基准模型。表5估计结果显示，互惠性（Mutual）显著为正，并且估计系数高达1.896，说明“一带一路”沿线经济体之间互有服务贸易的出口和进口，反映出经济体间服务贸易关系的高度依赖性。网络协变量中地理距离（Dist）的估计结果在1%的水平下显著，意味着沿线经济体服务贸易网络与地理距离网络具有明显的重叠，负号说明“一带一路”沿线经济体“嵌入”的地理距离网络对服务贸易网络形成起到阻碍作用。与周念利（2010）研究结果不显著不同，自由贸易协定（FTA）估计系数显著为正，这是由于随着服务贸易在国际分工中的重要性进一步提升，各经济体自由贸易协定中越来越多的涉及服务贸易自由化问题。Homphily （GDP＿low）、Homphily （GDP＿mid）和Homphily （GDP＿high）三者均通过1%的显著性检验，仅有Homphily （GDP＿mid）系数符号为正，意味着中等收入经济体之间倾向开展服务贸易，而低等经济体或高等经济体之间开展服务贸易的倾向较小。造成这种现象的一种可能是低等经济体服务业发展水平普遍较低，并且服务贸易开放程度有限，因此经济体之间不易发生服务贸易；高收入经济体自身具有较高水平的服务供应，不需要再从其他高收入经济体进口；然而，中等经济体之间服务贸易发展具有一定互补性，需要通过合作共赢进一步提升服务业发展。