《表2“一带一路”倡议政策效应的回归趋势演变》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《“一带一路”倡议是否促进了中国对沿线新兴市场国家的技术转移——基于DID模型的分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:***p<0.01，**p<0.05，*p<0.1。

使用DID模型进行政策效果分析的基本前提是实验组和对照组要满足平行趋势假设，即在政策颁布之前实验组和对照组要具备相同的发展趋势，否则可能会导致使用DID模型进行政策评估时的结果是非无偏估计。平行趋势检验的普遍做法是在回归方程中加入事件各时间节点虚拟变量和政策虚拟变量，并考察两者交互项的回归系数。如果两者交互项的回归系数在政策颁布前不显著，而在政策颁布后显著，那么则认为实验组和对照组具备平行趋势，也即具备了使用DID模型进行政策分析的前提。本文选取了“一带一路”倡议提出的前后四年（2009—2017年）作为时间段，考察时间节点虚拟变量与政策虚拟变量交互项回归系数的动态变化，检验对照组与实验组在“一带一路”倡议提出前后是否满足平行趋势假设。将在“一带一路”倡议提出之前（2009—2012年）两者交互项的回归系数定义为Before1～Before4，在“一带一路”倡议提出之后（2014—2017年）两者交互项的回归系数定义为After1～After4，“一带一路”倡议提出当期（2013年）两者交互项的回归系数定义为Current。根据表2和图2，可以发现在“一带一路”倡议提出之前两者交互项的回归系数在[-0.05，0.05]之间浮动，不显著。而在“一带一路”倡议提出之后，两者交互项的回归系数有了较为明显的变化，从After1的0.169上升到了After4的0.187，正向显著。所以在“一带一路”倡议提出前后实验组和对照组符合平行趋势的设定。表2列出了“一带一路”倡议提出前后中国向沿线新兴市场国家技术转移的政策效应动态演变趋势。根据图2，可以观察政策的冲击性效果明显出现在2013年，即“一带一路”倡议提出之后。