《表3 干预前两组研究对象舒张压变化情况（±s,mm Hg)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于O2O模式的健康管理对青少年高血压患者的降压效果研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

经Mauchly's球形度假设检验，收缩压数据满足球形度假设（P>0.05）。主体内效应检验结果显示，时间主体效应有统计学意义（F=8.341，P<0.01），时间和组别交互效应无统计学意义（F=0.451，P=0.717），提示各时点收缩压存在差异，但两组收缩压随着时间的变化差异无统计学意义（P>0.05）；主体间效应无统计学意义（F=1.752，P=0.193），提示两组间收缩压的差异无统计学意义（P>0.05），见表2。经Mauchly's球形度假设检验，舒张压数据不满足球形度假设（P<0.05）。多变量检验结果显示，时间主体效应有统计学意义（F=5.950，P<0.01），时间和组别交互效应无统计学意义（F=1.295，P=0.291），提示各时点舒张压存在差异，但两组舒张压随着时间的变化差异无统计学意义（P>0.05）；主体间效应无统计学意义（F=0.312，P=0.580），提示两组间舒张压的差异无统计学意义（P>0.05），见表3。经配对样本t检验，O2O模式干预组入组基线血压与干预前2周血压的差异均无统计学意义（收缩压和舒张压的t值分别为-0.042、1.197，P>0.05）；对照组入组基线血压与干预前2周血压的差异均无统计学意义（收缩压和舒张压的t值分别为0.175、-0.096，P>0.05），提示两组干预前收缩压和舒张压的变化于入组基线时趋于稳定。