《表3 两组患者干预不同时点舒张压比较(±s,mm Hg)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《互联网对社区高血压疾病立体化管理效果分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：与本组基线比较，aP<0.05；与本组随访1年比较，bP<0.05；与对照组同期比较，cP<0.05

两组患者基线收缩压比较，差异无统计学意义（P>0.05）。实验组患者随访1、2年的收缩压分别为（138.25±11.33）、（128.78±10.50）mm Hg，均低于对照组同期的（143.97±17.87）、（144.33±17.62）mm Hg，差异均具有统计学意义（P<0.05）。实验组患者不同时点的收缩压比较，差异具有统计学意义（P<0.05），随访2年<随访1年<基线，两两比较，差异均具有统计学意义（P<0.05）。对照组患者不同时点的收缩压比较，差异无统计学意义（P>0.05）；不同时点两两比较，差异均无统计学意义（P>0.05）。见表2。2.2两组患者干预不同时点舒张压比较两组患者基线舒张压比较，差异无统计学意义（P>0.05）。实验组患者随访1、2年的舒张压分别为（84.35±8.35）、（78.09±7.73）mm Hg，均低于对照组同期的（88.67±11.32）、（86.68±11.35）mm Hg，差异均具有统计学意义（P<0.05）。实验组患者不同时点的舒张压比较，差异具有统计学意义（P<0.05），随访2年<随访1年<基线，两两比较，差异均具有统计学意义（P<0.05）。对照组患者不同时点的舒张压比较，差异无统计学意义（P>0.05）；不同时点两两比较，差异均无统计学意义（P>0.05）。见表3。