《表1 SMBG与FGM两种方法在TIR、TAR、TBR方面比较（±s)》

《表1 SMBG与FGM两种方法在TIR、TAR、TBR方面比较（±s)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《自我血糖监测在评价2型糖尿病患者葡萄糖在目标范围内时间的准确性研究》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

SMBG与FGM所得血糖控制水平相关指标中，TIR结果一致，但TAR、TBR及MBG差异有统计学意义（P<0.05）。（表1)

图表编号XD00216474800    严禁用于非法目的
绘制时间2021.02.20
作者张东辉、顾楠、李昂、郭晓蕙、张俊清、王志稳
绘制单位北京大学第一医院内分泌科、北京大学第一医院内分泌科、北京大学第一医院内分泌科、北京大学第一医院内分泌科、北京大学第一医院内分泌科、北京大学护理学院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 Hb A1c<6.5%组SMBG与FGM在TIR、TAR、TBR方面比较（±s)》2021.02.20
  2. 《表2 Hb A1c≥6.5%组SMBG与FGM在TIR、TAR、TBR方面比较（±s)》2021.02.20
  3. 《表1 两组在相关指标方面比较（±s)》2020.05.01
  4. 《表1 两组在依从性指标评分方面的比较[（±s），分]》2020.04.16
  5. 《表4 该算法与文献[19]和[20]方法在有效载荷容量、SSIM和PSNR方面的比较》2020.05.15
  6. 《表1 两种不同检查方式在所有尘肺患者不同肺部影像表现方面的检出率》2020.02.05
  7. 《表5 两种方案在废气处理设备能耗方面的对比》2019.11.30
  8. 《表1 两组在相关指标方面的比较（±s)》2019.10.20
  9. 《表1 本文方法与LLE、LPP和PCA方法在分类准确率性能方面的比较》2019.11.20
  10. 《表3 常见日尺度扩展方法在模型假设和优缺点方面的比较》2019.09.25
  11. 《表2 不同护理模式在缓解患者术后疼痛方面的临床效果与术后住院观察时间比较[n, x±s]》2019.07.28
  12. 《表1 两种检查方法在骶髂关节病变分级方面的诊断比较》2019.07.01
  13. 《表1 两组患者在疼痛方面的比较 (±s)》2019.01.20
  14. 《表2 三种方法在敏感性与特异性方面的情况比较》2019.02.01
  15. 《表5 基于FHE的PSI分别与基于电路和OT协议的PSI在通信量 (MB) 以及运行时间 (s) 方面的比较》2019.03.10
  16. 《表4 两种视角的分类成果在研究成果方面差异比较》2019.02.28
  17. 《表4 高浓度焦油分离废水在不同处理方法下的COD进出水浓度Tab.4 The COD concentration of import and export on tar separation wastewater with differen》2018.09.15
  18. 《表3 决策树与集成学习方法在精度、均方根误差和Kappa系数方面的性能比较Tab.3 Performance comparison of decision tree and ensemble learning method in accur》2018.06.01
  19. 《表1 两组学生的在理论成绩方面进行比较（分，±s)》2019.11.30
  20. 《表1 治疗前后两组在各项血脂指标方面的比较 (±s)》2018.10.01

随机翻阅

《表1 0 蓝焰控股三年的财务指标》 《表2 水系统各环路阻力损失》 《表1 深度学习内涵分析[10-13]（结果取向）》 《表2 数据处理结果：产业扶贫模式绩效及其可持续性研究——以J公司扶贫为例》 《表9 2015年全国城市地区中小学现状面积统计(单位:万m2)》 《表3 温度对溶液MS值的影响》 《表1 工业分析及自燃倾向等级鉴定结果》 《表3 岩心流动模拟实验参数》 《表2 山原区内水库岩溶渗漏及渗漏类型判别矩阵》 《表1 2 知识共享的中介效应检验》